gltronred: (Default)
[personal profile] gltronred
Недавно я таки скачал Исходный код. Не исходный код чего-нибудь, а просто фильм. Неплохо, имхо. Первый посмотренный мною фильм, в котором используются идеи многомировой интерпретации квантовой теории. И пока единственный, ага.



Я ни разу не Джойс, но сносок будет много. Вот первая (0).

Собственно, есть такое мнение, что разум обусловлен квантовыми процессами. А именно, мы должны постоянно "вычислять" окружающий мир. Восстановить, как расположены предметы по двум немного отличающимся плоским картинкам (1); что будет, если кинуть это яблоко в голову Ньютону (2); как лучше сходить, если на шахматной доске осталось шесть фигур (3)...

В основном подобные задачи -- переборные, то есть нужно перебрать кучу разных вариантов. Люди тысячелетиями (4) думают, можно ли заменить перебор решением в лоб (5).

Недавно (в 80-е) Фейнман и Манин предложили для таких задач использовать квантовые свойства. Выглядит это примерно так: нужно, скажем, найти кратчайший маршрут, проходящий по N городам по одному разу (6). Берут N мисок, ставят их на нужном расстоянии. Всю конструкцию помещают в черный ящик (можно и оранжевого цвета (7)), и запихивают в ящик бешено сопротивляющегося кота. Кот, догадавшись о коварных планах экспериментаторов (8), начинает двигаться по всем возможным маршрутам одновременно. Когда ящик открывают, больше всего кота будет размазано по кратчайшему маршруту.

Точно так же и мозг может для ускорения вычислений прибегать к квантовым штучкам. Но пока описание того, что в мозгу стоит квантовая ЭВМ, выглядит неправдоподобным, неправда ли?

Поэтому о многомировой интерпретации.

Просьба при чтении следующего абзаца убрать подальше пистолеты, особенно физикам (9).

Тут должно быть описание опыта с котом Шрёдингера, но текстовое поле в ЖЖ слишком мало, чтобы его написать (10). В общем, можно, конечно, считать, что кот одновременно жив и мёртв. А можно -- что есть две Вселенных, с двумя котами, соответственно. В одной -- живой, а в другой -- увы. Соответственно, вначале Вселенные ничем не отличаются, кроме котов. А после того, как привлечённый то ли жалобным мяуканьем, то ли странным запахом учёный таки откроет крышку -- они станут отличаться ещё и состоянием мозга учёного (11).

Можно сказать, что эти две Вселенные появились в момент распада атома. Можно пойти дальше (12) и сказать, что две этих мира были и раньше, просто они взаимодействовали друг с другом, а в момент распада -- перестали. Ну и продолжая Безумное Кефиропитие, предположить, что все возможные миры существуют (13). В "Исходном коде" где-то про это говорится, да (14).

Что существует фазовое пространство этих миров, где каждый мир -- лишь набор параметров. Для каждого мира, понятно, существует суперпозиция миров, в которые он переходит (его будущее). Ну и прошлое тоже суперпозиция миров. Время лишь иллюзия. Пространство тоже.

Тогда квантовый компьютер всего лишь выполняет перебор за счёт множества миров, в которых находится. В каждом мире выполняется свой вариант исходного кода (15), а ускорение -- за счёт законов физики (16).

Уменьшив концентрацию кефира в крови, вернемся к разуму. Теперь всё стало намного проще и понятнее -- работающий мозг является суперпозицией мозга в разных мирах, в каждом из которых происходит свой вариант событий. Мозг, который в отдельном мире, лишь довольно хорошо отображает состояние мира в себе.

Раскрутим стек абстракций (17) -- вернёмся к фильму. Сразу к концу фильма, чтобы уж много не писать. Что произошло? Главгерой постоянно практически полностью переносился в один из миров. В конце же фильма взаимодействие с "оригинальным" миром исчезло -- в другом мире он написал смс другой Гудвин. В "оригинальном", очевидно, он мёртв. Квантовое бессмертие же.

Кстати, моральные аспекты того, что главгерой в новом мире фактически убил учителя, не рассматривались.

0) сноски желательно читать после прочтения основного текста. Ещё лучше одновременно читать основной текст, не читая сноски, и одновременно читать основной текст, читая сноски. Чуть больше знакомства с электронами и фотонами, и у вас всё получится! (18) Впрочем, читать сноски и даже пост и вовсе не нужно, несколько бредовые они
1) иногда даже с частотой 24 кадра в секунду
2) сложно, правда, вычислить, что это может привести к открытию закона Ньютона; разве что к открытию Ньютоном сезона охоты
3) http://en.wikipedia.org/wiki/Endgame_tablebase
4) http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems#P_versus_NP
5) наверное, если перебор, то можно попробовать дать в лоб сопернику
6) http://en.wikipedia.org/wiki/Travelling_salesman_problem
7) а если провертеть в стенке дырку, то, наверное, получится абсолютно черный ящик http://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_чёрное_тело#Практическая_модель
8) у нас возможно всякое, могут и отравить. А кому нужен полудохлый кот?
9) особенно по имени Стивен
10) хотя доказательства этому у меня нет. Лет через триста, может (19)?
11) состояние мозга учёного, ставящего подобные эксперименты, может ещё и внушать опасения
12) и засунуть в ящик самого учёного, например. Можно для секретности, а можно за то, что он друг Вигнера (20)
13) как разные квазимысли в сносках и основном тексте в этом посте
14) ха! а вы думали, тут только физика и нет спойлеров?
15) неужели название из-за квантовых компьютеров? о_О
16) но не второго закона Ньютона, хоть он и закон физики (второй закон, а не Ньютон). Ньютон, в отличие от второго закона -- единица силы в СИ
17) абстракций в смысле обсуждаемых вещей, а не типов данных
18) вы даже сможете проходить в две двери одновременно http://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment
19) http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wiles
20) http://en.wikipedia.org/wiki/Wigner_friend
21) а эта ссылка была бы уже перебором, поэтому на неё никто не ссылается. Где же сборщик мусора? Мусора в этом посте много http://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_collection_(computer_science)



P.S. Порадовал квазинаучный термин "параболическое исчисление". Лучше бы нормальный научный термин какой-нибудь подобрали...
P.P.S. Часть текста написана под действием кефира и Anathem Нила Стивенсона.
P.P.P.S. Точнее так: часть текста всё-таки НЕ написана под кефиром и Anathem
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

gltronred: (Default)
gltronred

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 06:42 am
Powered by Dreamwidth Studios